Csömöri Hírek

A Civil Szó egyesületi hírlevél 2009/2. szeptemberi számában jelent meg Fábri Istvánnak a Csömöri Civil Egyesület elnökének nyílt levele. A 2006. évi önkormányzati választáson néhány százalékkal lemaradó független polgármesterjelölt írása igencsak felkavarta a helyi közéletre egy ideje jellemző állóvizet. A Bátovszki György polgármestert és Vella Nándor alpolgármestert keményen bíráló egy oldalas cikket itt olvashatja el:

Fábri István nyílt levele.

A leírtakkal sokan szimpatizálnak, de bírálatok is elhangzanak. Ez utóbbiak közül teszünk közzé egy reflexiót, amelyet alább olvashat.

Mondja el Ön is véleményét! Szóljon hozzá az oldal alján, és kommentálja a vitát!

Vélemény egy nyílt levélre

Fábri István csömöri polgár részére

A kevesebb több lett volna

A Bátovszki György polgármester és Vella Nándor alpolgármester részére írt NYÍLT leveleddel kapcsolatosan az alábbi észrevételeket szeretném megosztani veled és a fórum olvasóival:

A leveledben leírtak célját, a „civil polgárok és szervezetek” védelmének szándékát értem. Azt is, hogy mi vágta ki a biztosítékot (a Csömöri Fórum összevont júliusi-augusztusi számának vezércikke: „Civil szó…”). Azt mondjuk én sem értem, hogy egy hosszabb vezércikket miért „gété” aláírással kell jegyeznie az újságírónak, amíg egy jóval kisebb „kaliberű” cikket (Kis csapat, sok munka) teljes névvel vállal „gété”, alias Góz Tamás.

Azzal viszont nem értek egyet, ahogy több esetben populárisan fogalmazol, konkrétumok helyett általános, nehezen vagy egyáltalán nem bizonyítható kijelentéseket teszel.

Nézzük sorban mi az, ami kifejezetten nem tetszett nekem.

Idézőjelbe teszem, amit te írtál és utána kifejtem a véleményem arról.

1.) Azt írod a tevékeny csömöri polgárok nevében:

„Arról azonban, hogy akármilyen szinten beleszólása legyen a település dolgainak intézésébe, már lemondott."

Szerintem ez így általánosságban nem jelenthető ki. Egyrészt nem tudom, hány tevékeny polgár van és ebből mennyivel beszéltél személyesen. Valószínűnek tartom, hogy ezt a véleményed a veled szimpatizáló és így hozzád forduló polgárokra hivatkozva teszed. Másrészt a tevékeny polgár nem mond le arról, hogy a tevékenysége célt érhet. Újra és újra megpróbálja, mert hisz abban, hogy nem adhatja fel. Ez különbözteti meg a beletörődött, tehát nem tevékeny polgártól.

2.) Ugyanebben a bekezdésben ezt írod:

„Évek óta azonban azt látjuk, hogy akár a születésük óta itt élő „őslakosok”, akár a Csömörre költözők döntő többsége szinte „menekül” az önkormányzat közeléből, hisz úgy érzi, semmit nem számít a szava még a saját utcájában történő ügyekben sem.”

Ha így lenne és a döntő többség valóban így érezné, akkor nem lenne ötödször megválasztva polgármesternek Bátovszki György! Ugyan valóban nagyobb harcot kellett és valószínűleg, ha hatodszor is indul, majd kell neki megvívni a polgármesterségért, mint azelőtt. Talán annak a valóságtartalma nagyobb lett volna, hogy „egyre többen úgy érzik”.

3.) Talán a legnagyobb ellenérzést bennem a nyílt leveledben az alábbi sorok váltották ki.

„Csak remélni tudom, hogy Önök számára nem a nyár elején Iránban tett látogatásuk jelenti a legfontosabb politikai tapasztalatszerzést. És azt is remélem, hogy következő útjuk nem Kínába vagy Észak-Koreába vezet majd, ahol Iránhoz hasonlóan börtön vagy kivégzés jár a hatalmon lévőket bírálni merőkre. Talán nem tőlük kellene tanulni…”

Megértem, ha az Iránba tett látogatás fontosságával, céljával vagy eredményével nem vagy elégedett. Jogod van kifogásolni az irányt, elmondani, hogy az ottani vezetés módszereivel miért nem értesz egyet. De azt feltételezni és burkoltan célozni arra, hogy az itteni vezetés azért ment ki, hogy az ellenzék elhallgattatásának módszereit tanulja meg, abszurd. A következő mondatodban kifejezett reményed pedig nyilván nem más, mint szándékos csúsztatás. Te sem gondolhatod komolyan, hogy Csömörön a jövőben, ha nem vigyázunk, az önkormányzati vezetők börtönbe záratják a bírálóikat. A kivégzésre való utalásod pedig nevetséges, hiszen azt Magyarországon régóta tiltja a törvény (bár lenne rá igény). Tehát mivel nyilván nem gondoltad komolyan ezeket a szavakat, ezért ne célozgass ilyesmire, mert más, jogos észrevételedet is hiteltelenné teheted ezzel.

4.) Hogy a nem megfelelő, érzelmektől fűtött, a másik fél módszereire nyomatékosításnak szánt jelzők mennyire károsak lehetnek a hitelességre, azt a következő levélrészleteddel illusztrálom:

„Elszomorító látni, hogy nagyközségünk vezetői az elmúlt években nem csak hogy az általuk „átlag civileknek” nevezett, lesajnált csömöri polgárokat vették semmibe, hanem egymás után el is lehetetlenítették azokat az aktív közéletet vállaló embereket, ráadásul igen sunyi eszközökkel, akik kritikusan mertek szót emelni a közösség ügyeiben.”

Nem hinném, hogy a nagyközség vezetői általánosságban „lesajnálnák” a csömöri polgárokat. Lehet, hogy némely vezetők, némely esetben ilyen benyomást tesznek a velük nem baráti viszonyban levő polgárokban, de ez kevésnek tűnik nekem az általánosításhoz. 10 éves „csömörségem” alatt többször is volt, hogy nem értettem egyet valamivel, vagy kifogásom volt valamivel szemben, ezt szóvá is tettem a nagyközség vezetőinél, de még sosem éreztem, hogy lesajnáltak volna.

Azt sem hinném, hogy a polgárokat vették semmibe, mint írod. Szerintem te is arra céloztál, hogy a véleményeiket vették semmibe. Ez a kettő egyáltalán nem ugyanaz. Ezért nagyon fontos, hogy azt írd le, amire gondolsz.

Az is lehet, hogy egyes aktív közéleti szereplőnek, akik kritikusak voltak, betartottak, ahol csak tudtak. Ha tudsz ilyenekről (az „egymás után” azt sugallja, hogy sorozatos cselekedetre célzol), akkor azokat konkrétan kellene megnevezni, nem pedig általánosságban. Mert az „ellehetetlenítés” nagyon erős jelző, amihez mindenképp konkrét példa felsorolása illene. Arról nem beszélve, hogy te személyesen az egyik legaktívabb kritikus közéleti ember vagy velük szemben, mégsem hinném, hogy ellehetetlenítettek volna. Később leveledben éppen az ellenkezőjére hívod fel a figyelműket, hogy ne is próbálkozzanak: „most is pontosan tudjátok, hogy engem sem korábban, sem a jövőben ilyen eszközökkel megfélemlíteni nem tudtok.”

A módszereikre használt „sunyi” jelző pedig akkor lenne helyénvaló, ha szemtől-szembe barátságosan fogadnák a bírálókat, viszont a hátuk mögött éppen ellenkezőleg intézkednének. De leveledben leírtak szerint ők nyíltan olyanok, amilyenek.

A mondat nélkülük hitelesebben hangzott volna így:

„Elszomorító látni, hogy nagyközségünk vezetői az elmúlt években nem csak hogy az általuk „átlag civileknek” nevezett csömöri polgárok véleményét vették semmibe, hanem megpróbálták ellehetetleníteni azokat az aktív közéletet vállaló embereket, akik kritikusan mertek szót emelni a közösség ügyeiben.”

Ugye ugyanazt írtam, csak az általad is kerülendőnek tartott „nagypolitikai acsarkodásra” jellemző „anyázás” nélkül.

5.) Az alábbi mondatod elején használt hasonlat ebben a formában nem állja meg a helyét, illetve a többi része konkrétumok nélküli, mégis határozottan kijelentő.

„De szinte a koncepciós perek hangulatát idézi az is, ahogy néhány, nem mindig „bólogató” független képviselővel kívánnak „elbánni” jelenlegi vezetőink. Sőt, még azok az – eredetileg a választáson velük induló – képviselők sem számíthatnak semmi jóra, akik egy-egy ügyben mernek „másként gondolkodni”.

Egyrészt ugye a „koncepciós perek hangulatát idézi” jelző egyáltalán nem helyénvaló, erősen túlzó, inkább idevaló lett volna, hogy „amint az a nagypolitikában is általánosan tapasztalható…” Másrészt nyilván a fentieket olyan konkrét személyektől hallottad, akik a nevükkel nem vállalnák fel az általuk elmondottakat. Ez sajnos országosan probléma, hogy a vezetők ellen senki nem szeretne nyilvánosan szembemenni a várható következmények miatt.

Ebben az esetben viszont meg kellett volna jegyezned (mint ahogy azt a sajtóban is gyakran olvashatjuk ilyen esetekben): a nevük elhallgatását kérő képviselőktől tudom, hogy…

6.) Végezetül: egy ilyen egyáltalán nem barátságos NYÍLT LEVÉL végén semmiképp ne keltsd a „de azért ugye mi jó barátok vagyunk” látszatot.

A „Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Alpolgármester Úr!” alatti „Kedves Gyuri! Kedves Nándi!” megszólítás mesterkéltnek tűnik a számomra. Nagyon személyes ez a megszólítás, mindenképp csak azoknak írok ilyet, akik közel állnak hozzám. Akikre haragszom, szinte soha (hacsak nem éppen gúnyból, de ezt azért nem feltételezem rólad). Ez a – gondolom a feszültség feloldásának szánt – „kedvesség” az olvasóban azt a látszatot keltheti, hogy nem is haragszol igazán a felvetett problémáid miatt.

Nem tévedek ugye nagyot, ha azt gondolom, nem ez volt vele a célod.

A fenti megszólításokkal kezdődő utolsó bekezdés egyáltalán nem kellett volna. Ebben ugyanis egy kis öntömjénezéssel vegyes „még rúgok belétek néhányat a biztonság kedvéért” mondat semmi újat nem mondott az addig leírtakhoz képest.

Szóval a KEVESEBB TÖBB LETT VOLNA!

Tényleg barátsággal:

beköltözött „őspesti”, de magát már szívesen csömörinek valló polgár

U.i.: Neked, mint az elmúlt választás vesztesének, de mindenképp potenciális jövőbeni polgármesternek sokkal jobban kell vigyáznia a leírt szavaival (a kiejtettekkel is persze). Attól, hogy a hatalmon levők ebben a tekintetben (is) sok kritikát érdemelnek, nem menti a te felelősségedet. Ellenkezőleg, arra kötelez, hogy te ne kövessed el azokat a hibákat. Mert csak így lehetsz hiteles azok előtt, akiknek a szavazataira számítani akarsz, amikor eljön az idő. Csak így lehet majd az a te időd.

Hát, ha ez igaz, hogy ezeknek az újságíróknak valóban nincs semmi közük a faluhoz, akkor tényleg nem lehetnek büszkék erre az önkormányzat vezetői. Persze máshol, főleg a nagypolitikában ez a fajta bértollnokság eléggé bejáratott dolog, de persze ettől ez még nem mentség senkinek. Az a véleményem, hogy az szóljon hozzá a falu ügyeihez, aki itt lakik, és ide is van bejelentve! Mert csak azok után kap pénzt, költségvetési támogatást a falu, aki hivatalosan is állandó csömöri lakos. Ez egy adalék ahhoz, hogy ha valaki úgy akarja Csömörre járatni a gyerekét a szűkös óvodai férőhelyekre, hogy nem is csömöri! Aztán a beíratás idejére átjelentkezik ide, utána meg vissza!

Hozzászólás időpontja: 2009.10.02 12:13 PM

Tekintve, hogy az "önkormányzathoz közeli" lapokban emlékeim szerint még soha nem jelent meg az önkormányzatot, vagy a vezetők személyét, tetteit bíráló írás - ha valaki tud ilyenről, kérem, jelezze! - Fábri István máris egy igen jelentős lépést tett azzal, hogy az egyesülete által működtetett honlapon egy ilyen bírálatot megjelentetett, és további kritikáknak is helyt ad. (Emlékezzünk csak vissza a csomor.hu oldalon a legutóbbi önkormányzati választás előtt nem sokkal megszüntetett fórum funkcióra...). Ez mindenképpen előremutató magatartás és valászínűleg azt is jelzi, hogy képes elfogadni a bírálatokat és akár még fejlődni is - jelen esetben a kommunikáció terén. Dr. Vermes Péterrel némileg egyetértek - bár nem mindenben - de azt lássuk be, hogy nem annyira a nyílt levél tartalmát, valóságalapját kritizálta, hanem elsősorban annak stilisztikai eszközeit. Mindenesetre még így is lényegesen kevesebb csúsztatást, sárdobálást, fröcsögést tartalmaz a nyílt levél, mint a politikusok profi "kommunikátorok" által írt közleményei, beszédei...

Hozzászólás időpontja: 2009.10.02 2:39 PM

Iránnal az volt a baj, hogy az onnan érkező küldöttség egy szakmai delegáció volt, akik az új ovira voltak kíváncsiak, innen meg kiment az egész faluvezetés, mellékesen elvitték a vezető óvónőt, meg az iskolaigazgatót. Minek kellett oda a polg.mester, meg az alpolg.mester?? Mondjuk gazdag a falu, kibírja, hogy vezetőink kiránduljanak ilyen egzotikus helyekre... Mint amikor Torgyán József Dél-Amerikába ment a magyar mezőgazdaság fellendítése érdekében....

Hozzászólás időpontja: 2009.10.02 9:14 PM

1. Kiváncsi lennék, a Csömöri Fórum visszautasította-e Fábri István nyílt levelét? (Szívesen olvastam volna ott!)
2. Vermes Péter véleményével egyetértek többé-kevésbé, kiegészítve, hogy a GYORSABB válaszlevél is több lett volna! (Sokan - akiknek nincs net-hozzáférésük - már nem is tudják, mi volt a Csömöri Fórumban, amire Fábri István válaszolt!!!)
3. Az iráni látogatás célja valóban nem politikai, hanem szakmai volt - ha jól emlékszem, így szólt a tájékoztató. Más kérdés, hogy ahol nincs demokrácia, ott azt nem is nagyon oktathatják, tehát milyen tapasztalatot is cserélünk? Igaz, hogy Fábri nagyon sarkosan fogalmaz, ami cseppet sem rokonszenves, de hogy csúsztatna, az hülyeség. Ki az a balga, aki komolyan gondolja, hogy az akasztás módszerét akarja a faluvezetés a hazai gyakorlatba ültetni?!

Végül: lehet, hogy jóhiszemű Vermes Péter nem hallott civil-lenézésről, jómagam nevekkel is szolgálhatok e témakörben!!!
TG

Hozzászólás időpontja: 2009.10.04 11:06 PM

Vermes fel a Polgarmesterektöl a jövöre nezve. Ne felj Peter,mert Önekik van a fülük mögött,Neked meg nincs takargatni valod.Remelem egy következö nyilt levelben Fabri erröl is fog majd irni egy hasonlo levelkeben.

Köszönöm Fabri Istvan,hogy kimondod azt ami az en szivemen is.

L.F.

Hozzászólás időpontja: 2009.10.11 11:00 AM

Tisztelt Csömöri Polgárok!

Mi Csömör "mostoha" részén a Majorszegi Ligeten lakunk.

Ez az a rész amiből annó az Önkormányzat jelentős bevételt szerezhetett volna, ha annak rendje és módja szerint közművesített telkenként adja el a területet. Noha van gáz, víz, villany, csatorna, sem út, sem járda, esővíz elvezetés nincsen.

Mellettünk is kivágtak egy erdőt, de ez ellen csak mi itt lakók tiltakoztunk. Van egy patakunk, ami a XVI. kerület és Csömör között folyik. Ez is koszos, nem érdekli az Önkormányzatot a kitisztítása.

Ha az M0-s bekőtő szakaszáról lejövünk, akkor semmi sem hírdeti, hogy arra van a Majorszegi liget, Csömör része. Visszafelé is csak a forgalom zaja alapján talál vissza az ember.

Mi is fizetünk adót Csömörnek, de a Polgármesteri Hivatal nem áll velünk szóba. Az itt lakók csak autóval közlekedhetnek. Nincsen járda, autóút, kerekesszékkel, babakocsival lehetetlen közlekedni, mert eső idején nem lehet átmenni a hatalamas tócsákon.

Miért nem szeretné a Csömöri Önkormányzat, hogy mi is odatartozzunk? Hogy a gyerekeink odajárjanak óvodába, iskolába? Miért nem szeretnék, hogy mi is ott költsük el a hentesnél, a boltban, a ZÖLD FÁBAN, a benzinkúton a pénzünket és ne érezzük, hogy minket itt nem szeretnek és inkább Budapest felé igyekezzünk tartozni?

Igaz itt nagyon sok családnak sikerült elérni a jóval az átlag feletti életszínvonalat és ezért meg is kaptuk, hogy maguk milliomosok építsenek maguknak utat. Ezt Horváth Úr szegezte nekünk az Építési Osztályról. De mégis úgy gondoljuk, hogy a szilárd burkolatú út és járda alapközmű. Ennek a kiépítését az Önkormányzatnak kell levezénylenie, és nem a lakoktól kell elvárni, hogy ők építsék meg, kellő szaktudás nélkül. Talán megfelelő rendezési terv sem készült erre a részre!

Sajnos a Csömörön lakó Csömöriek is sokszor azt mondják mit akarunk mi akik csak alig pár éve lakunk ott, de ez a megkülönböztetés nem visz semmit sem előre. Csak az összefogás segít, különben Csömör továbbra is egy kis poros elővárosi falu marad...

Hozzászólás időpontja: 2009.10.19 1:33 PM

Drámai hangvételű írás látott napvilágot a minap a Civil Szó című orgánumban. A cikket szerzője, Fábri István nyílt levélként címezte Csömör polgármesterének és alpolgármesterének. Bár nem az a dolgunk, hogy minden felvetésre reagáljunk és nem szeretnénk a helyi közéletet az ilyesfajta levelezgetés irányába vinni, megszólítottságunk okán szívesen hívjuk fel a figyelmet a tényekre.

Annál is inkább, mivel az egyelőre még távoli, de lassan közeledő választások a jelek szerint túl érzékennyé, vagy éppenséggel idegessé tesznek egyeseket, ami nem tesz jót az egészségnek – az egészség pedig a legdrágább kincsünk.

A Csömöri Fórum című lapban Civil Szó… címmel megjelent cikk állításait Fábri István nem cáfolja meg, még csak nem is von kétségbe semmit. Amit kifogásol, az az, hogy a cikk szerzője, Góz Tamás és ezek szerint akkor már vele együtt mi is, tehát a polgármester és az alpolgármester egyaránt semmibe vesszük a civil szférát. Mellőzzük a csömöriek véleményét, akik menekülnek az önkormányzat közeléből.

Ezzel szemben a cikk – s ezt bárki láthatja, aki elolvassa – sehol sem tesz lekicsinylő megjegyzést a polgárokra. Csupán arra utal tényszerűen, hogy melyek egy civilszervezet, és melyek egy önkormányzat lehetőségei, a törvények szabta keretek között, a hatáskört illetően. A kérdéses mondatot másként értelmezni, akár üldözési mánia is lehet.

Ahogy nem tapasztaljuk azt sem, hogy bárki is menekülne az önkormányzat közeléből, ahogy azt a nyílt levél állítja. Komolyan érdekel bennünket, hogy mikor vették semmibe a falu választott vezetői a többség véleményét, akaratát? A demokratikus intézményrendszer eleve folyamatos beleszólást, kontrollt biztosít a közösség tagjai számára, ahogy ezt mindenki tudja – és a mindenkibe Fábri István is beletartozik.

Nemcsak a rendezési terv alakításához várja az önkormányzat a helyi polgárok véleményét: többek között lakossági fórumok, közmeghallgatások, képviselői fogadóórák, nyilvános ülések biztosítják a lehetőséget a véleménynyilvánításra, ahogy a polgármester irodája is nyitva áll mindenki előtt.

De maradjunk szigorúan csak a tényeknél. A csömöri önkormányzat folyamatosan támogatja a civil szerveződéseket, segíti létrejöttüket, legyen szó akár út- vagy közműépítő társulatról, akár bármilyen más, a csömörieket és a Csömörre látogatókat szolgáló tevékenységről. E kamatmentes, vagy éppen vissza nem térítendő támogatások nagyságrendekkel nagyobbak, mint az egy ilyen méretű településtől elvárható. A legutóbbi választások, 2006 óta az önkormányzat bizottsági szinten segíti a civilszervezetek munkáját, nem csak közvetlen anyagi támogatással, hanem különböző képzésekkel is, amelyek még inkább elősegítik a hatékony működést.

A tények önmagukért beszélnek, kár itt vezetői pökhendiségről, hatalmi gőgről értekezni – az elcsépelt fogalmak erőltetése egyébként sem bennünket minősít. Visszautasítjuk ezt a hangnemet, ami békétlenséget szül. Egy magánszemély persze írhat így, de mi nem vagyunk a hívei az ilyen jellegű megnyilvánulásnak – arról nem is beszélve, hogy az önkormányzat újságjában és honlapján nincs helye az ilyesminek. Részünkről nincs további hozzáfűzni való, már csak annyi, hogy Fábri Istvánnak jó egészséget kívánunk.

Bátovszki György
polgármester
Vella Nándor
alpolgármester

Átvéve a Csömöri Hírmondóból

Tisztelt Hozzászólók!

Köszönöm a nyílt levelemmel kapcsolatos eddigi észrevételeket, megjegyzéseket és persze kritikákat is, hiszen az utóbbiakból nagyon sokat lehet tanulni. Úgy érzem, önmagában már annak is örülni lehet, hogy elkezdődött egy vita valamiről a településen.

Vermes Péternek különösen köszönöm az alapos, szinte már filológiai mélységű hozzászólását! Több megjegyzése jogos, néhány helyen valóban pontatlanul fogalmaztam. Az egész megközelítésével viszont nem értek egyet: ha a közéletre vonatkozó minden állításunkat, véleményünket tudományos alapossággal, szociológiai kutatásokkal kellene igazolnunk, akkor nem sok tere maradna a véleményalkotásnak. Mondom ezt annak ellenére, hogy szociológusi végzettségemből kifolyólag igazán fontosnak tartom a társadalmi összefüggések adatokkal való igazolhatóságát. Összességében azonban inkább érzem stilisztikai jellegűnek a bírálatot, mint tartalmainak. Kedves Péter! Mi értelme van az olyan bírálatnak, mint amikor azt írod nekem, hogy: „Te sem gondolhatod komolyan, hogy Csömörön a jövőben, ha nem vigyázunk, az önkormányzati vezetők börtönbe záratják a bírálóikat”? Azért, mert nevetségesnek tartom, hogy Csömör vezetése Iránban keres testvértelepülést magának, és ennek apropóján teszek egy szarkasztikus megjegyzést az iráni politikai viszonyokra, még nem kellene arra következtetni, hogy én a helyi önkormányzatot burkoltan azzal vádolom meg, hogy börtönbe akarja záratni az ellenvéleményen lévőket. El sem merem képzelni, miket gondolhatsz, amikor szimbolista költők műveit olvasod…

A Majorszegi ligetben lakó hozzászólása sajnos élő problémára mutat rá. Azonban nem csak ők, hanem a „régi” Majorszegi dűlő lakói is elmondhatnák ugyanezt. Hogy a hivatali dolgozók mit gondolnak erről a problémáról, nem tudom, de azt igen, hogy az önkormányzat választott vezetői nem nagyon foglalkoznak vele (tisztelet a kivételnek). Nem mentség számukra, de azt el kell mondani, hogy a Majorszegi már a tanácsi rendszerből örökölt probléma. Mint ahogy gondolom az sem vigasz az ott lakóknak, hogy van azért a „belső” faluban is olyan településrész, amelyik hasonlóan mostohagyereknek érezheti magát. De tény, hogy a Majorszegi egészen más kérdés. Nincs mese, az érintett lakóknak folyamatosan kell „verni az asztalt” egyrészt, az önkormányzatnak meg át kellene gondolnia alaposan ennek a sajátos településrésznek a jövőjét másrészt.

Végül még annyit, hogy gondolom, sokan olvastak már a Csömöri Hírmondóban a napokban megjelent válaszlevelet a Polgármester úr és az Alpolgármester úr aláírásával. Természetesen rövidesen reagálni fogok rá.

Hozzászólás időpontja: 2009.10.20 6:32 PM

Tisztelt Bátovszki és Vella Úr!

Fenti nyílt válaszukban általánosságokról filozofálgatnak. Megkérdezhetném, h. miért nem térnek ki konkrét problémákra, amiket pl. a Majorszegiliget-tel kapcsolatban felvetett az egyik hozzászóló?

ugyancsak "egy" Majorszegiliget-i lakos

Hozzászólás időpontja: 2009.10.22 2:42 PM

"A tények önmagukért beszélnek, kár itt vezetői pökhendiségről, hatalmi gőgről értekezni – az elcsépelt fogalmak erőltetése egyébként sem bennünket minősít."

Tényleg kár értekezni róla, ezzel a pökhendi stílusú, lekezelő hangvételű levéllel maguk ismerték el a felhozott "vádak" valódiságát.

"Csupán arra utal tényszerűen, hogy melyek egy civilszervezet, és melyek egy önkormányzat lehetőségei, a törvények szabta keretek között, a hatáskört illetően."

A tények mást igazolnak, ugyanis a civilekre jobban odafigyelt pl. a NIF Zrt., mint az önök "bocs hogy élek" típusú, meghunyászkodó levelére. Mindenesetre érdekes elképzeléseik vannak a lakosság érdekeinek képviseletéről. Vagy úgy gondolják, hogy csakis az önök hatáskörébe tartozik pl. az M0 környezetvédelmi beruházásainak ügyét megoldani? Ha igen, akkor elég szkeptikus vagyok az eredményt illetően.

"Ezzel szemben a cikk – s ezt bárki láthatja, aki elolvassa – sehol sem tesz lekicsinylő megjegyzést a polgárokra."

Mégis sokan éreztük úgy, hogy lesajnáltak bennünket. Ki tudja, miért...

Egy lesajnált polgár

Hozzászólás időpontja: 2009.10.22 6:26 PM

Tisztelt Bátovszki Úr és Vella Úr!

Anélkül, hogy személyeskednék csak egy rövid példát hadd említsek, illetve kérdezzek (mert igazából nagyon sokat lehetne sajnos mondani de ez nagyon szembetűnő).

Önök mit gondoltak akkor, amikor az aluminium hidat odatervezték az M0-s fölé úgy, hogy mindkét oldalon föld út vezet a hídhoz? Hogy ezzel kiváltják a felüljárokhoz nem vezető gyalog utat? Hogy a Csömörre bevezető a Csömöri busz és a 31-es BKV járat melletti útvonalat Önök helyettesítik a puszta közepén elterülő, 200 millió forintba kerülő híddal, amit aztán őriztetni is kell? Hát olyan sokan gyalogolnak át a semmibe vezető hídon?

Mi kell Önökhez ahhoz, hogy a két autósfelüljáróhoz amiről már a média is írt rögtön az elején (lásd: http://index.hu/belfold/csomor1026/ http://old.hirado.hu/videotar/?tag=6074 http://www.dunatv.hu/itthon/autosfalu_lesz_csomorbol.html?query=k%C3%B6tne megépüljenek a járdák? Hogy elüssenek valakit? Hogy még jobban rászálljanak a témára?

Ebből a pénzből nem lehetett volna rendesen járdát és esetleg kerékpárutat is építeni? Nem hiszem el, hogy nem lett volna elég ez az összeg. Vagy abból a pénzből nem lehetett volna mondjuk hangvédő sávot húzni valameddig legalább? Vagy úgy gondolták, könnyen jött, könnyen ment?

Ez csak egy példa ami rámutat a teljesen átgondolatlan, koncepciótlan hozzáállásra az Önkormányzatnál, ami egy ilyen kis település esetében végzetes lehet, hiszen ha rögtön elkótyavetyélik azt ami van, akkor hosszútávra tönkre teszik az adott település lehetőségeit. Ehhez nem kell sem diploma, sem érettségi, csak józan paraszti ész.

Vagy amikor a Csömöri újságban azt írták - nem tudom sajnos pontosan idézni - hogy bizonyos üzleti körök rátették a kezüket az erdőre. Önök szerint kinek a dolga lenne ebben az ügyben lépni? Önök a hivatalos szerv nem?

Tehát itt egy óriási félreértésről van szó. Önök gazdálkodnak azzal ami van és Önök a felelősek mindenért.

Vagy ennyire biztosak abban, hogy továbbra is hivatalban fognak maradni?

Én azt kívánom, hogy gondolják át mit lenne érdemes tenni, hogyan lenne érdemes kommunikálni, mert hamarosan meg fog szűnni az a világ amikor a látszat bármire is elég lesz!