Kíváncsiságból megnéztem más önkormányzatok közterület használati rendeleteit, és bizony, eléggé hasonló árakkal találkoztam, mint a JELENLEGI csömöri árak. És azért ez több, mint elgondolkodtató...

No igen, erről jut eszembe, hogy ha nem minden a pénzről szól, nem lenne esetleg ésszerűbb, ha egy vállalkozó (szemben a tudjukmilyenanyagihelyzetbenlévő önkormányzattal) vállalná be kevésbé nyereségesen (urambocsá' veszteséggel) az adott rendezvényt (persze csak a nemes, közösségépítő cél érdekében)... Főként, hogy ugye az elmúlt évek nagyrendezvényeinek jeles támogatójáról beszélünk...

No mindegy, csak egy ötlet volt. Volt, aki megtette, még ha esetleg kevésbé feltűnően is, és nem is szerepelt a neve feltüntetve a támogatók között. Köszönet érte!

FVÁ

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 23:29

Kedves FVA!
Az Ön által levezetett számitás tiszta matek,de ha vendéglös beválalja ezt a borsos összeget majd kénytelen átháritani a vásárlókra .
/akkor azért lessz savanyú a szőlő/
Azokra az emberekre akik kilátogatnak a rendezvényre s próbálják egy kicsit jól érezni magukat, próbálnak közösséget épiteni, mert kérdezem mikor állunk meg a rohanó hétköznapokban egy kis beszélgetésre valószinüleg nagyon ritkán.Egyszóval aki kitalálta ezeket az árakat szembe megy a közösség érdekeivel vagy legalabbis figyelmen kivül hagyott nagyon sok dolgot. Nem szemlélhetünk mident csak anyagiak alpján .Sajnos társadalmuk nagyon pénz centrikus ,ezen váltosztatni kell!
B.J

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 19:52

Kedves (Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 10:00)!

A szlovák sátorban valóban lehetett kapni ételt és italt, az elvvel, hogy népi ételeket kóstoljunk, egyet is értek, csakhogy: a felhozatal igancsak szegényes volt, az ételek elkészítése csigalassúsággal haladt (egyszerűen nem volt elég kapacitás a sütéshez-főzéshez), az árak egetverően magasak voltak (vagy ha úgy jobban tetszik, az árak maguk elfogadhatóak voltak, az adagok azonban mikroszkopikus méretűek voltak). Mi öt percig álltunk sorba egy üdítőért (tehát nem ételért), aztán feladtuk és tovább álltunk.

E.L.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 11:36

Kedves FVA!

A levezetés logikus és ésszerű, én a magam részéről köszönöm a magyarázatot, de ez azért így tényleg elég borsos. 110 négyzetméter nem tűnik olyan nagynak, de ha teszemazt, valaki csak 80-at bérel, az én számításaim szerint akkor is le kell perkálnia 264000 forintot, márpedig szerintem 80 nm-nél kisebb területen az ételkészítés és felszolgálás fizikailag nem oldható meg. A korábbi években is ilyen húzós tarifák voltak? Mert ha ezek a díjak újak, akkor félő, hogy a jövőben a rendezvényeken sem étel, sem ital nem lesz.

E.L.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 11:30

"a területi bér 450.000.-ft lett volna, és ez az összeg egy nap alatt nem térül meg neki"
A vonatkozó rendelet senkit nem kötelez arra, hogy mekkora területet kell bérelnie. Négyzetméterárak vannak, ami alapján mindenki ki tudja számolni, hogy megéri-e neki, vagy sem.
Az azonban valóban változás a korábbi gyakorlathoz képest, hogy a nagyrendezvényeken az önkormányzat kötelezi arra a vendéglátó egységeket, hogy biztosítsák a kulturált fogyasztás feltételeit és ennek a területnek az árát is ők fizessék meg (igaz, lényegesen kedvezőbb áron, mint a kiszolgáló terület ára).
"A központi rendezvényeken a vendéglátói elárusítás céljára közterület-használati engedély abban az esetben adható, amennyiben a vendéglátó egység által, a kiszolgálás, raktározás céljára igénybe vett területének minimum kétszeresét biztosítja a vendégek fogadása részére."
Személyes véleményem, hogy ez életszerűbb, mint a korábbi "rendszer", hiszen ha bárki bérel mondjuk egy ingatlant, ahol éttermet üzemeltet, akkor is az egész területért fizet, nem csak a konyháért...
A rendelet és a pontos bérleti díjak egyébként nyilvánosak: http://kozadat.localinfo.hu/csomor/?module=news&action=getfile&fid=180131 
Ebből kiderül, hogy egy olyan rendezvényen, mint a szüreti mulatság, a "vendéglátói elárusítás céljára (kiszolgáló rész, raktározás)" jogcímen 2500 Ft/m2/nap a bérleti díj, ezen felül pedig kell ugye min. kétszer akkora területet bérelni "vendéglátás céljára ( a vendégek által használt terület: padok, asztalok, ülőhelyek kialakítása)", 800 Ft/m2/nap áron. Ezekkel az árakkal számolva 110 m2 kiszolgáló terület és 220 m2 vendéglátó tér esetében jön ki a 450 (egész pontosan 451) ezer Ft. (nettó áron, ha bruttóban számolok, akkor 88 és 176 m2).
Hangsúlyozom, mindenki maga dönti el, mekkora területet szeretne bérelni!!!
FVÁ

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 10:42

Ételt a szlovák sátorban lehetett kapni. Ez volt a lényeg, hogy délután nemzetiségi ételeket áruljanak egy hagyományőrző rendezvényen, ne pedig mirelites kirántott húst.
Persze ettől még a kaja kevés volt délután, ez igaz. Máskor több ételárusítás kell, az biztos. Mondjuk Kistarcsán, egy hasonló folklór rendezvényen az összes szolgáltatás paprikás krumpli volt egy bográcsban meg egyféle üdítő és bor.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 10:00

Lehet, hogy G. Tótháti Ilona tényleg kitette szívét-lelkét a rendezvényért (sőt, nem lehet, hanem biztos), én viszont azért csatlakoznék a bíró, Horváth Imre talán kicsit epés megjegyzéséhez, miszerint "Ilonától elvenni nem, csak megörökölni lehet a mikrofont". Néha azért tényleg meg kellene próbálni tőle elvenni...

E.L.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 09:16

Babszem Jankó!

Én nem említettem negatív színben a művház vezetőjét, egyszerűen idéztem egy véleményt, amely egy rendezvényen, amelyen én is ott voltam, elhangzott. (A rendezvényt egyébként a katolikus plébánia szervezte, tehát nem "szoclib provokátorok" vettek azon részt.)

Kistigris

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 09:13

Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem csak az ital hiányzott, hanem fél egy - egy után, amint azt már korábban is írtam, az étel is. Ugyanis addigra elfogyott. Ebben természetesen nem a bográcsozók a hibásak, hanem az, aki nem tette lehetővé, vagy nem szervezte meg éttermi sátor felállítását (ami egyébként évtizedek óta eddig mindig volt).

Na mindegy, legközelebb visszük a batyut.

E.L.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.17 08:20

Xyz hozzászolónak. Ez a legegyszerübb egyböl rákenni valakire olyan dolgot amiröl Ők jelen esetben a müv ház dolgozói nem tehetnek. Ahelyett hogy megköszönné a szinvonalas szervezést a sok munkát, utánjárást,s a jó hangulatú egész napos rendezvényt. Felelösöket próbál keresni, de nem jó helyen kopogtat. Kistigris is megemliti az igazgatónőt negatív beállitásban de Én úgy gondolom a legnagyobb hiba ha G. Tóháti Ilonát aki ennek a rendezvénynek a szíve lelke s aki az öszi bográcsolót kitalálta megszervezte, folyamatosan olyan kritikát kap amiről Ő nem tehet. Ezért szeretném Ilonának megköszönni a remek szervezést a nagyon-nagyon jó hangulatban eltöltött szép napot. Babszem Jankó

Hozzászólás időpontja: 2011.10.16 13:12

A falunapokhoz hasonlóan a szervező a művelődési ház. A pénzt adja az önkormányzat. A sok-sok önkéntes munkát meg a civil szervezetek, hagyományőrző csoportok és számos egyéni önkéntes. Szerintem minden kiváló volt, csak a normális ital szolgáltatás hiányzott - ha jövőre ez megoldódik (gondolom, nem lesz nehéz megoldani), akkor a környék legszínvonalasabb szüreti rendezvénye lesz a miénk.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.15 10:27

Ha valami hiányzik, mint ahogyan hiányzott az italszolgáltatás, azért egyértelműen a szervező a felelős.

Ha az egyi szolgáltató nem jön, vagy nem jöhet, akkor a szervező miért is gondolja azt, hogy akkor legyen mindenki szomjas!!!

egyértelműen a szervezőnek KELL gondoskodnia m i n d e n r ő l.

Még akkor is, ha az éppen nem a szája ize szerint történik.

XYZ

Hozzászólás időpontja: 2011.10.14 21:39

PICI!

Kérdéseidre a válasz: fogalmam sincs (talán az önkormányzatnak kellene reagálnia).

Kistigris

Hozzászólás időpontja: 2011.10.12 08:06

Kistigris!
Még mindig nem tudom, hogy ki van tiltva, vagy sok az összeg?
Szerintem, aki ki van tiltva nem kap árajánlatot, ha kap árajánlatot, nincs kitiltva. Eldönti, hogy az jó vagy sok. A bérleti díjak a honlapon megtalálhatók.
Van más italt és ételt árúsító tulajdonos a faluban, ők hol voltak?
PiCi

Hozzászólás időpontja: 2011.10.11 16:15

Nem tudom, hogy a 450 ezer az sok vagy kevés, nem vagyok vendéglátós, így nem tudom, mit lehet kihozni egy ilyen napból.
Az viszont gyanús, hogy tavaly, tavalyelőtt meg az előtt is mindig megérte, idén nem.
Ilyenformán még azt is el tudom képzelni, hogy az étterem-tulajdonos mindkét mondata igaz volt. Egy horribilis összegű, büntetés jellegű területbérleti díj is felérhet egy kvázi tiltással.
E mellett a logika mellett azonban nem tudom kizárni a fentiek ellenkezőjét sem - nevezetesen, hogy tavaly és a korábbi években az étterem-tulajdonos egyéb munkahelyére való tekintettel potom áron vagy ingyen kapta meg a területet.

Jó lenne tudni az igazságot. Meg azt is, hogy akkor innentől kezdve minden falunapra, szüreti mulatságra vigyünk magunkkal hideg-meleg élelmet?

Kistigris

Hozzászólás időpontja: 2011.10.11 14:44

Kistigris!
Az éttermi tulajdonos szerint, aki ki volt tiltva, az egyik mondatában ezt mondta,hogy ki van tiltava, a másik mondatában, hogy a területi bér 450.000.-ft lett volna, és ez az összeg egy nap alatt nem térül meg neki. Hogy melyik mondata igaz nem tudom.
Aki tudja az igazszágot írja meg!!!Kívánvcsian várom.
PiCi

Hozzászólás időpontja: 2011.10.11 14:19

Nagyon rossz volt, hogy a szüreti bálon csak a "bográcsfőzők" ételeiből lehetett enni, az ugyanis fél egy - egy órára gyakorlatilag elfogyott. Inni pedig nem lehetett sehol sem veni még egy ásványvizet sem. Szeretném megtudni, hogy mi volt az oka annak, hogy nem volt idén éttermi sátor.
Szombaton voltam egy összejövetelen, ott volt aki azt mondta, hogy Fábri polgármester kategorikusan megtiltotta az éttermi sátrat, volt aki azt mondta, hogy annak meggszervezése a kultúrház igazgatónőjének feladata lett volna, ő viszont ezt tagadta.

Tudja valaki, hogy mi az igazság? Feleségemmel mi a Krammer fúvószenekar előadása után szerettünk volna megebédelni - éhen és szomjan maradtunk, mert nem volt már semmi.

Kistigris

Hozzászólás időpontja: 2011.10.10 08:14

Ezen a rendezvényen nemcsak a tavalyi kampányban, hanem öt éve minden évben főzhetnek a polititkai pártok is, így hirdették meg a kezdetekkor. Lehet, hogy ezt felül kellene vizsgálni, és csak civil szervezeteknek, baráti társaságoknak és intézményeknek lehetőséget adni, de amíg mehetnek politikai pártok is, addig nem kell rajta meglepődni. Akiknek szimpatikusak, azok örülhetnek, akiknek ellenszenvesek, el kell viselni, vagy nem nézni oda, mert ilyen a demokrácia. Amíg nem ártanak senkinek, addig nekik is joguk van ott lenni. Egyébként pedig többségben nem ők voltak...
A.I.R.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.06 09:23

Megmagyarázná, hogy mi ez a pártpolitikai színek?
Én ott voltam, de nem tudom mire gondolhat.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.05 21:35

Nem tudom, hogy miért ne jelenhettek volna meg párt szinekben??

Tavaly ilyenkor igazi kampány volt. Idén csendes, igai szüreti hangulat volt.

Jövőre mi fog benned kereszte bállni???

Idén először jelen volt egy egyház is, a Reformátusok, gratulálok a két első helyezetthez, és továbbra is ÁLDÁS BÉKESSÉG!

egy civil

Hozzászólás időpontja: 2011.10.05 21:27

Miért kell még a szüreti bálon is pártpolitikai színekben megjelenni???

Hozzászólás időpontja: 2011.10.05 15:11

A pörkölt kategóriában is a református csapat lett az első. Soli Deo Gloria!
Köszönettel: E.E.G.

Hozzászólás időpontja: 2011.10.03 21:38

Kedves FVÁ!
Tudja, ez egy ilyen falusi, bulvár, műkedvelő lap, amibe belefér, hogy az interaktivitás nevében burkoltan arra szólítjuk fel a T. Olvasókat, hogy legyenek részesei a lap szerkesztésének, ha tetszik, emeljék annak érdekességét és színvonalát, vonódjanak bele, mintegy involválódván épüljön a közösség...
Baráti, kollegiális, már-már rokoni :) üdvözlettel:
Tenczer Ágnes

Hozzászólás időpontja: 2011.10.03 20:14

Ejnye-ejnye, főszerkesztő asszony, hát a szintén református birkaperkelt nyert!
A civil bableves meg nemcsak győzött, hanem még a mesterszakácsok különdíját is elvitte! Tessék olvasni a konkurens médiumokon is tájékozódni! :)
Persze azért a többi csapatnak is jár a gratuláció, bár nem tudtuk mindet végigkóstolni. A technikai szerkesztő úr meg igazán sajnálhatja, hogy nem jött! ;)
FVÁ

Hozzászólás időpontja: 2011.10.03 19:53

Nem árt tudni: pörkölt kategóriában is a reformátusok vitték el a fődíjat - teljes joggal!
Minden bizonnyal az időnek köszönhetően (is) a hangulat frenetikus volt, a főztek finomak, kár, hogy az ember gyomra ilyenkor is akkora csak, mint a szürke hétköznapokban...
aláírás:
nem református!

Hozzászólás időpontja: 2011.10.03 16:55